Bayer ја тужи Johnson & Johnson за лажно рекламирање на лек против рак на простата

Германската фармацевтска компанија Bayer поднесе тужба против Johnson & Johnson во федерален суд во Менхетен, обвинувајќи ја дека лажно го рекламира лекот за рак на простата Erleada и со тоа нанесува сериозна штета на конкурентскиот производ Nubeqa. Според тужбата, J&J започнала маркетинг кампања во која тврди дека пациентите третирани со Erleada имале 51 процент помал ризик од смрт во споредба со оние што примале Nubeqa, повикувајќи се на анализа која наводно ги следела строгите стандарди на американската Администрација за храна и лекови.

Bayer тврди дека споредбата е научно проблематична бидејќи групите пациенти не биле соодветно усогласени. Дел од пациентите што примале Nubeqa биле третирани надвор од одобрената намена, што според компанијата создава пристрасност во изборот и ја доведува во прашање валидноста на заклучоците. Дополнително, анализата на J&J опфатила значително поголем број пациенти и се темелела на ретроспективни податоци од реалната пракса, пристап што, според Bayer, не е еквивалент на класично клиничко испитување ниту е формално одобрен од регулаторот како замена за таков процес.

Компанијата бара казнени и тројни отштети, враќање на наводно неправедно стекнатиот профит и судска забрана за понатамошно рекламирање со спорните тврдења. Во тужбата се наведува и дека резултатите од интернет пребарувања и содржини генерирани со помош на вештачка интелигенција дополнително ги засилуваат пораките за наводно повисок ризик од смртност кај пациентите третирани со Nubeqa, што може да влијае врз довербата на пациентите и лекарите.

Пазарот за терапии против рак на простата е значителен. Во САД во 2025 година биле дијагностицирани повеќе од 313 илјади нови случаи, а над 35 илјади пациенти починале од болеста. Во првите девет месеци од 2025 година продажбата на Nubeqa достигнала околу 1,63 милијарди евра, додека Erleada остварила приходи од 2,62 милијарди долари во сличен период, со вкупна годишна продажба од 3,57 милијарди долари. Судскиот спор отвора нов фронт во конкурентската битка за удел на пазарот на онколошки терапии, каде што секоја процентна разлика во ефикасноста може да има големи финансиски и репутациски последици.