Врховниот суд ја поништи тарифната политика на Трамп, отворајќи пат за враќање на милијарди долари на увозници

Врховниот суд на САД ја поништи клучната мерка од економската политика на Доналд Трамп, прогласувајќи ја неговата примена на глобални тарифи според Законот за итни економски овластувања од 1977 година за нелегална. Оваа одлука ги укинува поголемиот дел од тарифите што Трамп ги воведе, оставајќи ја администрацијата со најголемата правна загуба од враќањето во Белата куќа и отвора пат за сложени судски спорови за враќање на веќе платените тарифи, кои можат да достигнат 170 милијарди долари.

Тарифите што беа поништени вклучуваа минимален основен стапка од 10 проценти, реципрочни тарифи од 10 до 41 процент на производи од земји што не склучиле трговски договори со САД, како и дополнителни давачки за некои увозни производи од Мексико, Кина и Канада, кои Трамп ги оправдуваше со борбата против трговијата со фентанил. Сепак, другите тарифи, воведени врз основа на Законот за проширување на трговијата од 1962 година, остануваат на сила и се однесуваат на производи како челик, алуминиум, автомобили, бакар и дрво, кои се мотивирани со наводен национален безбедносен ризик.

Врховниот суд, предводен од главниот судија Џон Робертс, наведува дека Конгресот јасно одредил ограничувања за тарифните овластувања и дека Трамп не можел да ги проширува тие овластувања преку IEEPA, закон кој традиционално се користи за санкции, а не за увозни давачки. Одлуката го ограничува претседателот и го става Белата куќа пред предизвикот да врати дел од собраните тарифи.

Сепак, експертите предупредуваат дека ова не значи трајно укинување на амбициите на Трамп да го префрли глобалниот трговски баланс. Администрацијата сè уште може да користи други правни алатки за воведување тарифи, вклучувајќи овластувања според националната безбедност или истраги за трговски политики на други земји, но тие мерки се попрецизни и побавни за спроведување. Одлуката на судот, покрај тоа што ги укинува IEEPA-овите тарифи, создава и нови предизвици за американската фискална политика, бидејќи приходите од тие давачки беа сметани како начин за надополнување на загубите од даночните олеснувања.

На долг рок, администрацијата може да обиде ограничени увозни даноци или истраги преку други закони како Законот за трговија од 1974 година, но тие се временски ограничени и зависат од специфични економски услови. Одлуката на Врховниот суд ја покажува границата на претседателските овластувања, истовремено потсетувајќи дека одлуките за тарифи ќе останат сложено поле полно со правни и економски предизвици.